Ex-eigenaar Olaertsduyn doet aangifte tegen gemeente

Voorne aan Zee - Meindert van Buuren, de ex-eigenaar van Olaertsduyn, heeft begin augustus aangifte gedaan tegen de gemeente Voorne aan Zee, de verantwoordelijke wethouder en het sloopbedrijf voor het schenden van natuurwaarden op landgoed Olaertsduyn tussen 7 april 07:00 uur en 10 april 13.00 uur 2026.

In deze periode vond op initiatief van de gemeente de sloop plaats van drie illegale schuren op Olaertsduyn, toen nog eigendom van Meindert van Buuren. Dat gebeurde na jarenlange vruchteloze pogingen van de gemeente om de schuren door hemzelf van het terrein te laten verwijderen. De eigenaar trok zich echter al die jaren niets aan van de hem hiervoor door de gemeente opgelegde last onder bestuursdwang.

Volgens Van Buuren is er bij de sloop van alles misgegaan en zijn er op het terrein natuurwaarden geschonden. In een brief aan de gemeenteraad stelt hij dat er - mogelijk bewust - cruciale stappen in het proces zijn overgeslagen om een en ander met spoed uit te kunnen voeren. In de aangiften die hij indiende bij de politie en het bevoegde gezag, noemt hij een aantal overtredingen met name. Zo is er voorafgaand aan de sloop geen toereikend ecologisch onderzoek uitgevoerd. Op het moment van de inval broedde er in een van de opstallen een huismus op een nest met eieren en in een andere opstal bevonden zich vleermuizen. Hij verklaart dat hij de gemeente daarvan vooraf via een email op de hoogte heeft gesteld. Ook zag hij dat medewerkers van het sloopbedrijf vogelnesten in de containers gooiden. Verder zijn er volgens hem voor het verkrijgen van de sloopvergunning gegevens gebruikt door de gemeente die onjuist waren. Er is bij de aanvraag bijvoorbeeld niet vermeld dat de plek waar de drie objecten stonden een Natura 2000 gebied is.

Hoofdpijndossier 
Olaertsduyn is al jaren een hoofdpijndossier voor de gemeente. Met de aankoop van het landgoed lijken de problemen echter nog lang niet opgelost. Zo heeft de rechter bepaald dat de huurovereenkomst met BV Conferentiecentrum Olaertsduyn (een van de vele soms alleen op papier bestaande bv’s van Meindert) voortgezet moet worden en deze BV het conferentiecentrum en het landhuis mag blijven gebruiken.

Vlak voor de vakantieperiode stelde oppositiepartij IBV vragen over het proces van de aankoop, onder andere of de verplichting tot het voortzetten van de huurovereenkomst al voor de aankoop van Olaertsduyn bij de gemeente bekend was. Zo ja, dan vindt IBV dat de gemeenteraad ook op de hoogte gesteld had moeten worden. Mogelijk zou dan de beslissing van de raad om over te gaan tot aankoop van Olaertsduyn anders zijn uitgevallen.

Hangende de juridische procedures die er op dit moment lopen, is de gemeente op dit moment niet in staat inhoudelijk op de kwestie te reageren, zo laat een woordvoerder weten.